Mercedes Digital | El Nuevo Cronista

Disputas que se vienen

Después de los rumores en torno a los posibles acuerdos entre dirigentes, todo será visto de otra forma en el Concejo. En lo inmediato muchos analizarán quién levanta la mano acompañando al oficialismo y quién no. Y es que –actualmente- el oficialismo no tiene mayoría y tampoco la tendrá los próximos dos años.

Hoy por hoy no la tiene porque los ediles Banchero, López y Ludueña tomaron distancia del bloque y aquellos diez ediles se transformaron en siete. O sea que hoy Selva solo tiene poco más un tercio del recinto que lo apoya lo que le impediría aprobar el presupuesto a libro cerrado, como se hizo en reiteradas oportunidades.

Si la intención del oficialismo es tratar el presupuesto con esta conformación, es posible que se vea obligado a realizar algunas concesiones. Pero si el presupuesto es aprobado sin cambiar una coma, muchos podrían pensar –con justificados motivos- que la oposición celebró un acuerdo con el oficialismo. O mejor dicho: que los concejales opositores acordaron con el oficialismo ya que no es habitual que el concejo no quiera cambiar nada en el presupuesto que es la ley de las leyes. Y tampoco es normal que los ediles opositores no acuerden entre sí acompañarse en pequeños bloques.

O sea que ahora los concejales opositores serán analizados de la misma forma que muchos dirigentes analizaron a los medios: puso a tal en tapa, jugó para tal. Voto con X, ergo arregló con X.

Y claro que la realidad no es tan lineal y que las simplificaciones son falaces. Acompañar a X en determinadas circunstancias no implica nada más que estar de acuerdo con X en esas circunstancias. “Vos me confundís –le dijo un ciudadano a un periodista- la semana pasada defendiste a Selva y yo pensé que estabas con Selva. Pero esta semana escuche que lo defendiste a Ustarroz. ¿Ahora arreglaste con Ustarroz?”. Así se simple. Así de crudo. Así de falso.

Los que voten con el oficialismo ¿acordaron con Selva? Los que voten en contra ¿lo hicieron con Ustarroz?

Así será la locura de los días por venir. Pero no solo eso; existen un mensaje que se lanza insistentemente desde algunos sectores vinculados al oficialismo para que los medios tengan alguna postura respecto a la obligatoriedad que tendría el FMpV de cumplir con las promesas de campaña. “Ustedes tienen que salir a decirlo”, se ha repetido en forma insistente. ¿Es sensato sostener que un ex candidato a intendente cumpla con lo que prometió hacer si ganaba las elecciones? ¿Se le puede reclamar a Benítez que haga ingresar el municipio al mercado de capitales? ¿Se le puede pedir a Torres que construya el centro comercial a cielo abierto? Claramente no. Por supuesto que Ustarroz, como Benítez, Torres y todo el mundo que tiene aspiraciones políticas debe intentar generar beneficios para la ciudad. Pero solo eso. Y también tiene por delante –como primera oposición- la obligación de formar parte del control de gestión que le cabe a los sectores opositores. No importa que allá –a nivel nacional- defiendan los mismos intereses. En el territorio fueron seleccionados por el voto popular como opositores al oficialismo y eso no implica llevar adelante una lucha descarnada, sin cuartel. Sino controlar lo que se haga y apoyar cuando lo crea oportuno.