Es cierto: el mundo virtual no es igual al real. Aquel a veces es mejor o peor que la realidad. Y es que la noticia es apenas una imagen instantánea de la realidad. Y como tal depende de varias cosas: primero de la decisión del fotógrafo de mirar a un lugar y no a otro.
Y luego del conocimiento del observador. O sea: una placa radiográfica antes dos personas distintas tienen dos significados opuestos si uno de ellos es médico. Es más: puede variar hasta si los dos son profesionales de la salud.
Este último supuesto es interesante: dos médicos, ambos preparados, ambos con experiencia, ambos con buena fe pueden tener conclusiones distintas ante el mismo cuadro de un paciente. Es cierto que la enfermedad que padecería el paciente sería una sola y no dos. O sea: existiría una realidad real (la enfermedad que precisamente contrajo) y otra virtual (la que el otro médico cree que posee). Pero cuál es cuál.
Si a este ejercicio le agregamos la posibilidad de que ambos profesionales de la salud se equivoquen en su diagnóstico sería fácil entender porque un mismo hecho puede tener innumerables interpretaciones.
Ahora cuál es la realidad real (valga la redundancia) y cuál la virtual. O mejor aún: cuál es la afirmación que más se acerca a la realidad.
Eso es –a priori- imposible de establecer. Lo es para un presidente de la Nación, para un periodista y para un legislador ya que la infalibilidad es una virtud papal. Pero solo en cuestiones en fe.
Lo cierto es que todo este debate en torno a la realidad real y la virtual es pura chachara, diría un viejo senador. Ya que la realidad de cada argentino depende –en parte- de su propio universo.
La realidad de un niño salteño que soportó estoicamente las crecidas en Tartagal, es diferente a la realidad de un vecino de Puerto Madero. Y obviamente que es muy distinto lo que piensa un desocupado sobre la política económica que la visión de los Grobocopatel. Y por supuesto que ninguno de los dos mentira al dar su opinión sobre la situación del país.
De un tiempo a esta parte existe una tendencia de algunos medios a buscar elementos para demonizar al gobierno nacional. Por el otro lado, algunos sectores del gobierno intentan que la ciudadanía no crea en los medios de comunicación: solo ellos tendrían la verdad rebelada.
Y por supuesto que el gobierno nacional ha tenido aciertos. Pero también es claro que ha cometido errores. Hay medios que han sido claramente tendenciosos para un lado y para el otro. O sea que hay mucha confusión.
Tanta confusión que ya no se sabe cuál es el mundo real y cuál el virtual.
Pero el precio de los comestibles es quien nos permite –a diario- entender que más allá de los índices macroeconómicos, más allá de las instituciones el salario de bolsillo de la clase trabajadora se está erosionando.
Pero casi todos los actores políticos parecen estar más preocupados por los DNU y los fondos del BCRA en lugar de ocuparse de los problemas más reales: de aquellos que afectaron anoche, hoy al mediodía y esta noche. De que la canasta básica está por las nubes y cada vez es más difícil parar la olla.
Eso es lo que sucede en la mayoría del mundo real que vive de un salario.
Comentarios
Suscripción de noticias RSS para comentarios de esta entrada.